Продолжаю поражаться. Нет, не категорическому неприятию критики. У каждого свой характер. Поражает совокупность умения относительно быстро и легко сделать рабочую железку, но при описании этого процесса акцентировать внимание на недостатках, представляя их достоинствами, а потом яростно защищать их, когда на них обращают внимание.
Теперь по существу вопроса.
В 3.2 GIL переработали, но нигде не сказано, что он стал раскидывать потоки на ядра. Его просто оптимизировали, постарались уменьшить оверхед от управления.
Теперь по поводу голубей и прочего зоопарка. Как это выглядит с моей точки зрения. Я к программированию сбоку припеку, и человек в этом гораздо менее опытный, потому биться на питонах не собирался. Но, волею случая, был немного в курсе про потоки в питон. И меня заинтересовал практический аспект применения в данном случае. После моего вопроса один из нас обязательно получил бы полезные знания: либо я узнал о практическом случае применения потоков, либо ты о том, что потоки в питоне выполняются в одном процессе. В результате, выиграл от этого ты, получив полезную информацию. А я, вместо благодарности, получил агрессию в свой адрес. Еще одна попытка налаживания отношений провалилась?
А поскольку приходилось постоянно "зеркалить" изображение, то при печати без задержки загрузка на ядро доходила до 70%-80%. Это аргумент?
Аргумент, если на обоих ядрах крутится питон, а не так, что на одном питон, а на другом - остальное. По-хорошему, надо провести бенчмарк, сделав еще одну версию без потоков, но никто этим заниматься не будет, т.к. железка работает, а оптимизация (например, ради автономного питания) здесь не нужна.
