Верно. Лично несколько примеров знаю подобных историй. Там по итогу выплаты ощутимо отличались от той суммы,что страховая изначально насчитывала. Один знакомый автоюрист рассказывал интересную историю. Пообщался он в досудебном порядке с юристом от Росгосстраха. Так тот напрямую заявил: подавайте в суд. Что присудят...отдадим без проблем! У них расчёт на то, что из десяти потерпевших хотя бы пять поленятся заморачиваться. Так что,всем на хлебушек перепадает! С маслом и колбаскойВ таких случаях надо нанимать автоюриста. Он-то трахнет страховую и на нормальное возмещение ущерба, и себе на хлебушек.
Они, кстати, пытались обосновать этим необходимость поднятия тарифов сосаги. Дескать, автоюристов развелось много, отсуживают и полную стоимость ремонта и еще и все судебные издержки и экспертизы, поэтому расходы на возмещение сильно возрастают.У них расчёт на то, что из десяти потерпевших хотя бы пять поленятся заморачиваться.
только об одном они умалчиваютОни, кстати, пытались обосновать этим необходимость поднятия тарифов сосаги. Дескать, автоюристов развелось много, отсуживают и полную стоимость ремонта и еще и все судебные издержки и экспертизы, поэтому расходы на возмещение сильно возрастают.
Вот ублюдки.
Ну ты же понимаешь - для обычного неискушенного человека выиграть дело в суде - задача нетривиальная. Как грамотно заявление написать, где эту самую экспертизу взять, как сделать, куда какие бумаги нести. Потом заседания суда - это же всё в рабочее время, надо отпрашиваться, повезло кому с руководством - отпустят так, или в счет отпуска, а иному придется за свой счет отгулы брать. Короче, грамотный человек в теме тут сработает гораздо ловчее.только об одном они умалчивают
что бабло у них суд выбивает, а никакие не автоюристы
Можно заблаговременно подать ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца. Когда судился с магазом, дело по умолчанию рассматривалось в заочной форме. В итоге суд состоялся в мою пользу, только пару выплат подрезали: за юриста не 5К, а 1,5К; и за моралку 1К вместо 10К. Но документы в суд мне адвокат готовил. На самом деле судиться не так уж и сложно. Но на первых порах придётся вкинуться на юриста и съездить к нему пару-тройку раз. Большой вопрос это выбить долг уже после суда. Если чел нищедрот и работает по паспорту, то судебные приставы практически бессильны и исполнительным листом можно будет в итоге жопу подтереть...Потом заседания суда - это же всё в рабочее время, надо отпрашиваться, повезло кому с руководством - отпустят так, или в счет отпуска, а иному придется за свой счет отгулы брать. Короче, грамотный человек в теме тут сработает гораздо ловчее.
Если виновник нищедрот, то для него созданы "быстро деньги"Можно заблаговременно подать ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца. Когда судился с магазом, дело по умолчанию рассматривалось в заочной форме. В итоге суд состоялся в мою пользу, только пару выплат подрезали: за юриста не 5К, а 1,5К; и за моралку 1К вместо 10К. Но документы в суд мне адвокат готовил. На самом деле судиться не так уж и сложно. Но на первых порах придётся вкинуться на юриста и съездить к нему пару-тройку раз. Большой вопрос это выбить долг уже после суда. Если чел нищедрот и работает по паспорту, то судебные приставы практически бессильны и исполнительным листом можно будет в итоге жопу подтереть...
Оно ему надо?Если виновник нищедрот, то для него созданы "быстро деньги"