Не совсем понял логику.
Ну как минимум ты исковеркал слово "исковеркал"
Ему и 80й подходит. Только недолго.
Какой ужас. Заливайте что хотите, только не надо других в свою секту заманивать.
В том то и дело, что никаким боком не подходит.
А по поводу этого мы уже ранее выяснили, будут аргументы - тогда с вами будем вести полемику. Товарищи пытались - пока не удалось.
Согласен, по этому поводу извиняюсь.
Вообще-то я ожидал, что и ты признаешь, что был неправ - потому что мы оба были неправы; но ты заюлил, заскользил - сразу видно человека, не умеющего признавать свои ошибки. Какой смысл спорить дальше? Даже если у тебя лично завтра двиг стуканет и в сервисе тебе покажут поломанные поршни - ты же всё равно не признаешь, что это из-за лажового бензина.
Ну да, с самомнением тут все ок. А вот адептов у тя маловато
Признаю, что не прав, в том что утверждал, что изначально выпускался мануал с 95 (был 91). Но актуальный мануал не ниже 91, это ты ж признаешь?
RON 91. Не был бы ты так любезен аргументированно, как ты любишь, обосновать, что АИ-92 соответствует RON 91?
Я думаю, у него в паспорте; а что?
Если на 92м бензине ощущение, что тебя крюком за задницу поймали (ну если так уж грубо), тогда тем более нафиг этот бензин заливать. Я люблю резвый старт в городе и уверенный разгон/обгон по трассе. Вот моя логика. Ну давайте, закидайте меня помидорами
:fp:
Поломанные кольца от 92-го бензина на Нубире 2 для вас не аргумент? Ну правильно, вы же не оплачивали ремонт, как это сделал я. А для меня это самый крупный аргумент, больше так не делать.
Это бесполезно, я вон приводил контр-аргументы, так аппоненты все равно их не признали, я то их не выдумывал, были приведены ссылки, фотки. Только время потратил зря. А вы ничего не привели, и продалжаете утверждать. Да и ещё хотите, что б я что-то вам доказывал. А оно мне надо?
Разве я, вас агитировал так делать? Ссылку на мой пост с таким текстом дайте, извинюсь немедленно
