парни, давайте считать цифры и не рассуждать о мифической экономии на 92м..во-первых- 92го в городском цикле машина будет хавать больше это факт, проверенный на разных авто, при езде с кондюком расход на 92 будет вообще конским, про динамик ваще молчу, педаль придется давить сильнее чтоб ехало, а это + к расходу....и во вторых-цена 92й 33,20руб. а 95й 35,60руб, разница 2,4р с литра, заливая полный бак, скажем 50л. мы якобы экономим, внимание!! целых 120! руб...а то, что 92го сожрет в итоге больше, это уже не важно, главное что при оплате бенза видны эти 120р мнимой экономии))) может хватит себя обманывать? покупайте скидочные карты АЗС и заливайте 95й по цене в 34-34,5р и не страдайте фигней
Добавлено через 2 минуты
п.с. сам езжу на 95м и расхода больше 8ми литров не видел у машины, даже на обкатке, даже с кондюком по городу/пробкам, а вы продолжайте лить 92й, иметь расход 10-15 литров, радуясь сторублевой бумажке, оставшейся в кармане после посещения АЗС))
Добавлено через 40 минут
сейчас в баке 98, проехав после заправки 200км стал замечать, что после 3тык об. моторчик стал резвее, до 3х тык овощность осталась, хотя мягче стало. Вывод, для обычной езды 98й лить смысла нет в этот мотор, на низах это ничего не дает..а для любителей погонять и покрутить мотор вполне обоснованно