Но факт остается фактом, калашников 43-его ГВ был готов к эксплуатации
Этот факт имеет подтверждения?
И потом - что он был готов к эксплуатации - это полдела, а производство для него было готово?
ППШ (и ППС) - пистолет-пулемет под пистолетный патрон, 7,62х25. ППШ (и ППС) могли изготавливать серийно фактически на любой кроватной фабрике, лишь бы завезли коробку обрезков бракованных стволов трехлинеек.
АК-47 - автомат под промежуточный патрон, 7,62х39, созданный только в 43 году. АК требует сложных расточных и фрезеровочных работ, под него делали НОВЫЙ оружейный станочный парк.
Очевидно, что на сколько бы этот "АК обр. 1943" по пистолетный патрон не превосходил ППШ в стрелковых характеристиках, массовое производство и эксплуатация его в 1943-1945 были невозможны. Под него просто не было бы станочного парка.
А что, собственно, не так с ППШ и ППС? Их конструкция настолько примитивна, что там просто нечему отказывать. Барабанный магазин клинит? Ради бога, были коробчатые.
И не забывай, в 40х был не только Шпагин. Были Судаев, Дегтярев, Булкин, Дементьев, Коровин, Токарев. У каждого из них было множество образцов ручного стрелкового оружия на все вкусы и на все случаи жизни. И считать, что на конкурсах уроды чиновники специально вот душили самородка Калашникова, по меньшей мере наивно. За такое тогда даже не лес валить отправляли, а на передовую в штрафбат; а уж обиженных проигравших конкурсы ГРАУ, кто бы довел сведения о вредительстве, было в изобилии.
