Каким бензином заправиться?

[SDX]

Согласен.Это аргумент.Победил.УрЯЯЯЯ.

вырвал очередное словечко и сам себе придумал,что в чем-то победил?))) ты еще по буквам из моих цитат собери слово победа))))

Добавлено через 37 секунд

мол там GM не подписывалась

под твоими доводами джи эм не подписывалось,не съезжай с ответа ок?))

Добавлено через 1 минуту
что за манера вместо ответа в кучу фразы слепить и слиться)))

 

[Ice36]

Да тут одни противоречия!

Цитата:





Сообщение от Александр67


Люди говорят:
http://forum.zr.ru/forum/topic/35734...j-benzin-a-95/
https://auto.mail.ru/forum/topic.html?fid=5&tid=16164
http://otvet.mail.ru/question/1934037
просто для информации




ААа мэйл ру это первоисточник))

пэшл фо ю, с другого ресурса инфа

Разобраться достаточно просто: открываете книжку по автомобилю и смотрите там степень сжатия - если до 10, то спокойно можно использовать 92 бензин, в большинстве случаев. Свыше 10 - 95-й, но чаще всего - 98-й. Свыше 10,5 или наличие турбины - практически без вариантов 98-й.

Значит с мэйла инфа - сомнительный источник, а с ЖЖ инфа (вот отсюда http://bmwservice.livejournal.com/5962.html) - надежный источник, так ?

бмвсервис, авторитетный ресурс

Никогда не слышал об этом авторитетном ресурсе

Добавлено через 1 минуту

подписывалось,не съезжай с ответа ок?))

На какой вопрос? Задавайте отвечу!

 

[SDX]

Значит с мэйла инфа - сомнительный источник, а с ЖЖ инфа (вот отсюда http://bmwservice.livejournal.com/5962.html) - надежный источник, так ?

да, здесь много профессиональной информации,в том числе и по маслам

Никогда не слышал об этом авторитетном ресурсе

твоя неосведомленность не умаляет достоинства подобных сетевых ресурсов, читай,просвещайся

На какой вопрос? Задавайте отвечу!

слив защитан т.к. я раза 3 писал про то,что хотел от тебя услышать, прикидываться незнанчиком это знатный способ слиться))) удачи, властелин железных аргументов)))

Добавлено через 59 секунд
скучно с вами экономистами гуманитариями

 

[Ice36]

а у вас есть акты испытаний 92 и 95 бензина

Нету! Но я никому и не навязываю, свою точку зрения, и не пытаюсь никого переубедить, потому что у меня нет достоверной инфы. А ты говорил, что у нас ОЧ 92 бенза не соответствует заявленному, у тебя есть акты испытаний?

Добавлено через 3 минуты
Я на твой вопрос ответил, а теперь ты на мой ответь.

а поскольку 92й не соотвт. заявленному ОЧ, то он никак не укладывается в рекомендации к нашей степени сжатия

Есть акты испытаний?

 

[SDX]

Нету! Но я никому и не навязываю, свою точку зрения, и не пытаюсь никого переубедить, потому что у меня нет достоверной инфы. А ты говорил, что у нас ОЧ 92 бенза не соответствует заявленному, у тебя есть акты испытаний?

ты сначала расскажи как ты аргументированно все тут разложил по полочкам и всех победил, а потом задавай мне вопросы, договорились? а то получается детская игра,когда одному сказать нечего и он начинает к опоннету с встречными вопросами

Добавлено через 2 минуты
давай подытожим по пунктам 1,2,3 и далее аргументы к использованию 92?

 

[Ice36]

ты сначала расскажи как ты аргументированно все тут разложил по полочкам

Хорошо, раз, тебе лень предыдущие страницы полистать, я отвечу, но при условии, что ты ответишь на мой вопрос про акты испытаний отностильно хреногого качества 92, договорились?

 

[SDX]

вот мои аргументы:
1) рекомендация производителя лить топливо с октановым числом не менее 95! (в других версиях книг нет ни слова про АИ-92, есть только всякие RON91 и RON95, никаких АИ по нашим гостам и близко нету там)
2) тех. литература указывает,что при степени сжатия выше 10 применятся бенз 95 и выше
3) нет моторов экологического класса евро 5 с рекомендацией лить АИ-92 (скан книжки в опровержение этого пункта приветствуется)
4) собственный опыт за пункт наверно не прокатит,но на 92м современные моторы потребляют топлива больше примерно на 1-1,5 литра, динами проседает ощутимо, езда с кондиционером еще более плачевна

Добавлено через 2 минуты

акты испытаний отностильно хреногого качества 92, договорились?

если я щас выложу тебе скан этого акта с крупной сетевой азс,то ты упершись в факты начнешь заводить песню,что акт левый и все это заговор..не так что-ли?)) либо про левую азс пойдет песня и еще 100500 голословных отговорок, это ж отличный способ слиться неаргументированно, поэтому я дабы не дать тебе увильнуть, предложил по пунктам все расписать

 

[Маша]

Маша,что с попкорном!

Ужас какой-то! Второй день работать нормально не даёте

Если по существу, то весь ваш срач, который начался вчера утром и продолжается до сих пор, - это сплошное БЛа-БЛА-БЛА. Ни один из вас объективно не доказал, какой бензин качественнее и предпочтительнее для двигателя нашего автомобиля. Хотя рассуждаете с такой уверенностью, будто собственноручно проводите лабораторные исследования топлива каждый день. Коли так - официальные результаты в студию, пожалуйста!

прищемлю хвост аргументами, как уже в этой теме и доказал.

- Чет не увидела я твоих железных аргументов.

Лично я заправляю авто 95-м и буду поступать так и дальше. В моей книжке рекомендован 95-й.

http://bmwservice.livejournal.com/5962.html
Хорошая статья про наше топливо.

+1

В любом случае, заливая Аи-92, знайте - в лучшем случае октановое число у него соответствует 90, в худшем - 85, и от времени падает. То, что продают под видом Аи-95 - в лучшем случае имеет ОЧ 93, в худшем - 90. Это вот информация от человека, который обмерял пробы этим летам по двум десяткам заправок разных брендов, причем поскольку все вывески у нас - франшиза, от вывески результат не зависел СОВСЕМ.

Вот это более похоже на аргументированный ответ. Если б еще документацией подтвердить...

 

[SDX]

пришла дама и все разложила по понятиям))):thumbs_up:

Добавлено через 1 минуту

Ужас какой-то! Второй день работать нормально не даёте

 

[Ice36]

Поехали!
Аргумент №1. В актуальном мануале написано заливать не ниже 95 бенза.

Кстати, звоночек для любителей 92го - сначала инструкция допускала 92, потом исправили на 95й - задумайтесь, что заставило завод это сделать, задумайтесь.

см. пост http://gentra-club.ru/showthread.php?postid=55123#post55123

о боги, опять вы про 91й..в современной редакции книжки написано, что не ниже RON91 на территории стран СНГ и не ниже 95 на территории РФ

смотри свой пост http://gentra-club.ru/showthread.php?postid=55144#post55144
Я говорю, что в актуальном мануале написано не ниже 91.
см. пост http://gentra-club.ru/showthread.php?postid=55127#post55127
Мои слова подтвердились фотками в постах http://gentra-club.ru/showthread.php?postid=55205#post55205 и http://gentra-club.ru/showthread.php?postid=55229#post55229 а так же моим постом http://gentra-club.ru/showthread.php?postid=42541#post42541
В итоге Screwdriver признал, что в этом аргументе правда за мной, что подтверждается его постом http://gentra-club.ru/showthread.php?postid=55217#post55217
Аргумент №2. Степень сжатия. Твое утверждение, пост http://gentra-club.ru/showthread.php?postid=55108#post55108 что нашему движку требуется 95 бенз, я задаю вопрос: кем требуется? См. пост http://gentra-club.ru/showthread.php?postid=55114#post55114 ты в посте http://gentra-club.ru/showthread.php?postid=55117#post55117 отвечаешь:

заводом изготовителем, значением степени сжатия....

А потом ты же пишешь:

До 10,5:1
92

у нас степень 10,2, что в верхних границах рекомендаций для 92го бензина..

см. пост http://gentra-club.ru/showthread.php?postid=55144#post55144
однако в этом же посте пишешь что оптимален 95, на основании чего, кстати? Ну ладно, идем дальше.
Аргумент № 3. Евро-5 Ты пишешь:

21й век на дворе,машина класса евро 5, мотор нового поколения..ну какой 92й бензин??

см. пост http://gentra-club.ru/showthread.php?postid=55157#post55157
Я в посте http://gentra-club.ru/showthread.php?postid=55158#post55158 привожу ссылку http://press.lukoil.ru/post/2012/06/18/PEREHOD-NA-EVRO-5.aspx на пресс службу серьезной нефтяной компании, работающей на международном рынке и сфере нефтедобычи
Ты, это утверждение пытался оспорить (опять же непонятно чем, кроме как своих домыслов не приведено), см. пост http://gentra-club.ru/showthread.php?postid=55164#post55164
а так же Screwdriver попытался поспорить с этим утвержением, ссылаясь на неизвестного (или известного только ему) доцента. Опять же, никаких доказательств, ссылки на исследования, или результаты исследований и т.д. не приведено (похоже мы на слово должны поверить). см. пост http://gentra-club.ru/showthread.php?postid=55174#post55174

Вот собственно и все! Теперь жду ответа на мой вопрос, заданный здесь http://gentra-club.ru/showthread.php?postid=55320#post55320