Каким бензином заправиться?

[Screwdriver]

Данных нет, но 92 лучше не лить.

Ну вот наконец слова разума.

 

[sedooy2009]

Ну вот

Аргументы иссякли? Которых не было.Степень сжатия 10.2 значит 92.Остальное бла-а-бла.Кто что хочет тот и льёт!

 

[Ice36]

Ну вот наконец

В итоге на стороне "защитников" 92 актуальный мануал, официальное сообщение нефтяной компании по евро-5, степень сжатия 10.2 которой подходит 92 < 10,5 - которой не подходит 92
в подтверждение изложенному см пост
На стороне "нападавших" на 92 ссылка на сомнительный ЖЖ и отчаянный треп, и ничего более!
Вывод каждый сделает сам!

 

[Александр67]

Это спор подходит к теме" что было раньше яйцо или курица?" и поэтому он бесконечен, ибо у каждого своё мнение и своя точка зрения!!!!

 

[Маша]

кому лень читать тему, собрал весь смысл в посте http://gentra-club.ru/showthread.php...5331#post55331[/quote]

Тебе для информации: я на этом форуме именно потому что мне не лень, а интересно. Прочла все посты, в т.ч. и твой, выводы для себя сделала.

Нет такого понятия - "качественнее" применительно к октановому числу бензина

Пардон, не так выразилась.

 

[SDX]

Сообщение от SDX
92м современные моторы потребляют топлива больше примерно на 1-1,5 литра
Вот, кстати НЕ я писал
Цитата:
Сообщение от Nikolay
у меня так же как и в статье расход на 1-1,5л меньше на 92ом
_Pavel_, я по этому поводу в посте http://gentra-club.ru/showthread.php...5287#post55287 уже написал:
Цитата:
Сообщение от Ice36
хочу ещё раз повторить - залевайте на свое усмотрение, что хотите, никто вас переубеждать не собирается. Но без объективных аргументов, поливать грязью свою точку зрения на этот счет, никому не позволю
больше мне добавить нечего

а если это человек неправильно посчитал расход? например по стрелке указателя?)) или разный стиль езды был?)) это 1 человек у которого якобы меньше есть 92, афигенный аргумент,ничо не скажешь)

 

[Ice36]

а если это человек

Все ясно, свою неправоту никогда не признаете

мне не лень

Читали бы до этого, мне не пришлось бы все в один пост собирать, я ж там ничего нового не написал, приведены ссылки из истории этой темы. Поэтому вам либо лень, либо невнимательно читали. Это вам так, для инормации )))

 

[Screwdriver]

В итоге на стороне "защитников"

На стороне защитников разум. Или ты не веришь, что 92 по реальному ОЧ запросто может быть на два-три очка хуже? Если это будет с 95м - он останется в допустимых пределах, если то же бдует с 92м - словишь детонацию. Если постоянно заправляться в одном и том же месте, где будут постоянно лить бензин несколько хуже 92 - жигулям ничо, а у нас будет постоянная детонация, мелкая, но поршням хватит.

На стороне "нападавших" на 92 ссылка на сомнительный ЖЖ и отчаянный треп, и ничего более!

Виталий SVV рекомендует 95й. По-моему, одного этого более чем достаточно любому разумному человеку. Ты считаешь себя более компетентным в этом вопросе, чем он?

 

[SDX]

В итоге на стороне "защитников" 92 актуальный мануал

не так..на стороне горобящих моторы скудной экономией их фантазии о чистом и благородном 92))

 

[Ice36]

выводы для себя сделала

А вот это правильно!