У меня ни того ни другого. Наследственность мать ити...У меня сначала тяжёлая атлетика, потом комп перед глазами 10+ часов почти ежедневно.
Как раз там нагрузки и есть, там же подшипники полуосей стоят, считай самое нагруженное место.Понял о каком месте идёт речь. Где привод в коробку вставляется. Странно. Там по идее нагрузок больших быть и не должно. Или я что то не так понимаю?
Я просто не парюсь. В сумерках друзей, знакомых и соседей узнаю по голосу, иные сами здороваются, кто меня знает - те не обижаются, что сослепу не заметил. За рулём хватает: просто не выхожу на обгон если на встречке кто-то есть.О_о
Как у тебя получается чувствовать себя в комфорте при этом?
Со слов одногрупницы в платных клиниках как правило умалчивают о побочке от коррекции зрения. А побочка бывает и нередко. Потом люди идут долечиваться уже в бесплатные клиники. В общем основной посыл заключался в том, что при зрении не хуже минус 5 лучше зазря не рисковать и повременить с операцией, а со зрением хуже минус 5 уже риск оправдан и можно и прооперироваться.Если не трудно, в двух словах, в чём подвох операции? Тоже думал на эту тему, немного близорук, для машины надо очки, но я езжу без них.
Вот и у моей матушки на одном глазу хрусталик заменили. Оперировалась бесплатно, в Сарове. В целом она результатом довольна. Недостаток только в том, что "ремонтный" хрусталик имеет одно фокусное расстояние (или как его там?).У меня ни того ни другого. Наследственность мать ити...
А почему не должно хватаеть, если ты в очках с диоптриями? Или коррекция не полная?За рулём хватает: просто не выхожу на обгон если на встречке кто-то есть.
В смысле близорук и ездишь без них? На сколько диоптрий близорук?Если не трудно, в двух словах, в чём подвох операции? Тоже думал на эту тему, немного близорук, для машины надо очки, но я езжу без них.
С искуственным хрусталиком ничего не будет до конца. Главное не экономить и ставить мультифокал(если карман позволяет), тогда очки не нужны будут вообще. Бывает вторичная катаракта уже на искуственном хрусталике. Мне уже убирали и сказали, что теперь уж точно без гемороев в дальнейшем. Но... есть оч. серьезный минус. Я в темное время ощущаю проблему. От каждого источника света идет аура и как результат некомфортно. Причем ставил я самые дорогие. На лев. глаз заказывал с завода в Нидерландах под мои параметры глаза и один хер астигматизм до конца не выправили, немного недокрутили.Собака порылась в том, что оптическая система человека в течение жизни трансформируется на всём её протяжении и залезть в нее и откапиталить один раз на весь остаток дней сложно, т.к. после "капиталки" она также продолжает деградировать. А лазить в старые рубцы в принципе возможно, но очень нежелательно.
Поэтому, чем на попозже можно оттянуть например замену хрусталика тем больше шансов, что нового хватит до "ящика".
А еще я баб нагишом теперь вижу прикинь. Мечта из детства- можно видеть часть ультрафиолетового спектра, невидимую для обычного глаза.
умалчивают о побочке от коррекции зрения
Ничего не соображаю в этом. На очках было написано 0,75. У окулиста лет 5 назад изначально видел буквы те, которые напротив цифры 0,5, но сейчас наверное похуже будет. Пару раз надевал очки за рулём, чтобы понять разницу, вижу как орёл На работе пару человек делали коррекцию, но у них вероятно гораздо хуже было со зрением, особо подробно никто не признаётся.В смысле близорук и ездишь без них? На сколько диоптрий близорук?
Ага, любимая байка из детства, когда про красную фотоплёнку рассказывали ))А еще я баб нагишом теперь вижу прикинь.
и красная плёнка не нужнаА еще я баб нагишом теперь вижу прикинь. Мечта из детства
Коррекция неполная, у меня и в очках 0,6.А почему не должно хватаеть, если ты в очках с диоптриями? Или коррекция не полная?
Я в кабинете окулиста без очков могу прочесть только ШБ да и то по памяти.На очках было написано 0,75. У окулиста лет 5 назад изначально видел буквы те, которые напротив цифры 0,5, но сейчас наверное похуже будет